高等法院在106年7月5日針對媒體「高院法官未審先判」的報導特別發布新聞說明稿，來澄清事件的過程，被認為是「判決書」的資料，其實只是法官的備忘錄，並非卷證資料。所謂的「未審先判」其實是一場誤會。

而從這次的事件可以發現，民眾對於司法的不信任感，其實是來自於對司法體系的不瞭解，以及少數惡質司法從業人員帶來的印象。

事實上，這也無可厚非。一般民眾並不會天天都需要上法院，因此對法院運作當然並不清楚，進入法院，視線就如蓋上一層神秘的面紗。其實民事訴訟有一定的規範，若能清楚了解流程的進行，當自己遇到民事官司時，才能維護自身的權益。以下就由《法操》帶大家了解。

民事訴訟有法定程序　言詞辯論為必要

日常生活中，若遇民事糾紛而決定提告，首先要由原告向法院遞交起訴狀，法院受理後，會由「電腦分案」給法官處理。而且，民事訴訟法中，也有規範法官應迴避案件的情形，例如：法官與當事人有血親關係、法官之前曾參與訴訟事件的審裁判者等，若民眾發現有上述情況，也可主動提出理由聲請法官迴避。

接著，便會入到準備程序，法官將針對案件的爭點審理，並進行證據調查，這時雙方皆可提出對自己有利的證據，以求勝訴。在證據調查完後，雙方會進行言詞辯論，也是在法庭上最重要的攻防關鍵，而除非是特殊狀況，法官大致上都必須經過言詞辯論，才可以進行判決。

接著，判決出爐，若民眾對一審判決結果不服，收到判決書20日內，也可向第一審法院提出上訴狀，由第二審法院判決上訴案件。目前我國採三級三審制，若要上訴到第三審，財產權案件利益須超過150萬，但若價額無法核定，即視為165萬，可以上訴第三審。另外，第三審為法律審，也就是僅對法律見解與適用法律進行審理，因此規定強制要有律師代理，以提供專業法律知識和技巧。

閱卷有一定規則　合議庭非一人能判決

而在本文新聞稿內提到的「閱卷」，是指當事人可以向法院遞交閱卷聲請單，以了解目前雙方所提出的證據與卷證資料。按照民事閱卷規則規定，當事人、訴訟代理人、參加人和經許可的第三人皆可以閱卷。法院在收到聲請後，會通知閱卷時間，聲請人可以影印、攝影、電子掃描或抄錄，但是不得更改卷證內容，並只能在閱卷室閱覽，不可以私自帶出。因此，本案當事人擅自取走檔案且未歸還，在卷證中發現了法官的備忘錄，因而造成誤會，其實婦人的行為本身就已經違法。

同時，我國也有「合議庭」的制度，是指由數位法官共同審判。依我國法院組織法規定，高等法院審理案件會由三位法官組成，最高法院則增加至五位，而地方法院一般情況是一人獨任，除非遇到另外規定或有重大案件，才會採三人合議。且合議庭由於須參與法官共同討論，因此，判決結果也不會是單一位法官就能決定。

回到本案來看，被認為是「判決書」的資料只是法官的備忘錄，並非卷證資料，但夾在卷證資料中遞出確實有疏失。而婦人拿到的「例稿」就好比我們在大學交書面報告時，為維持一定格式，會把舊的檔案調出來，直接在上做修改一樣，這時若忘記更改檔名，就會出現像本案一樣的情況。

民眾在遇到複雜的法院流程時，常會不知所措，眾多的法律文件也會使得當事人心煩意亂，若有不清楚的地方，切勿妄下評斷，可以選擇法律扶助基金會等單位詢問，在做好充分了解和溝通後，才能對症下藥，避免產生不必要的誤會和麻煩。