圖／取自flickr(創作者:OTA Photos)
文／法操司想傳媒

根據新聞報導，高雄一名女子在下班的時候忽然收到銀行通報帳戶存款遭提領，才發現原來是放在機車置物箱內的皮包被偷走，又由於金融卡密碼設定為生日，使竊賊透過身分證上的生日資訊準確猜中密碼成功提領現金。

竊賊最後被依竊盜罪送辦，不過該竊賊只有犯此罪嗎？盜領存款到底應該犯什麼罪，在我國學說跟實務上其實有所分歧，這是怎麼回事？一起來看看吧！

自動付款設備詐欺罪

我國刑法於詐欺背信及重利罪篇章原本僅就「針對人」的詐騙行為有所規定，不過隨著科技的發展，陸續新增針對收費設備（如：自動販賣機）、自動付款設備（如：自動櫃員機）、電腦等等之詐騙行為。

中華民國刑法
第 339-2 條
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。

刑法第339-2條即規定，以「不正方法」從自動櫃員機等設備取得他人之物者，該當本罪要件。這裡所謂不正方法則是指以「外觀上看似正常使用」的方法，例如使用偽造的提款卡領取現金，如果是直接破壞機器搶錢則非該罪處罰的對象。但如果是拿偷來的「真的卡片」領錢，到底算不算該罪所謂的不正方法呢？

無權使用算不正方法嗎？

有一派認為，「不正方法」應該要限於「類似於詐欺的方法」才符合本罪所要規範之目的，所以必須要像是使用偽造的卡片等欺騙機器的方法，或是利用機器自身產生的錯誤（例如發現同時按某幾個按鍵，機器會發生錯誤自動吐錢）來取的金錢才成立該罪。如果拿真的卡片去領錢，既然機器是「認卡不認人」自然沒有被欺騙的問題產生，因此不成立本罪。

不過另一派認為，不正方法除了上述的手段之外，還須要擴張解釋將「無權使用他人提款卡」之情形包含進來。認為不論是偷來、搶來或是沒經過同意就使用的方法都會成立自動付款設備詐欺罪。

目前法院在實務上的看法比較偏向後者，也就是認為無權使用也包括在刑法第339-2條的構成要件之中。所以新聞中的竊賊偷走皮包的部分成立竊盜，而後續盜領存款部份則成立自動付款設備詐欺罪。

順帶一提，目前實務上認為拿提款卡後偷領錢後將卡片物歸原處的行為，跟偷騎機車後歸還一樣都是屬於「使用竊盜」，所以並不會成立竊盜罪，只是後續盜領存款的部分仍然會成立自動付款設備詐欺罪。